Le blog de Jacky GUILLAUME

Nicolas Sarkozy nous a habitué depuis le début de son quinquennat a être toujours présent et a faire la une des médias. Cette façon d’être qui compensait une quasi absence de programme en dehors de mesures d’action sociale pour les entreprises dont on peut se demander si elles ne lui ont pas été imposées par ceux qui soutenaient sa candidature s’est aujourd’hui muée en une quasi absence des médias. Cette absence est d’autant plus remarquable que sa cote de popularité baisse et si ses ratés en politique intérieure continuent on peut présager de sa disparition prochaine .

Si on regarde les choses de plus près que voyons nous : Une baisse des charges aux entreprises et le bouclier fiscal pour certains très particuliers. C’est la partie succès de sa politique mais je vous le demande qu’est ce que ça nous a rapporté ? Rien si on compare à la ristourne qui est faite tous les ans à la patronne de l’Oréal qui n’en a pas besoin pour vivre mais qui le vaut bien comme le dit la publicité.

Pour le reste je vous laisse juge. La baisse de la TVA dans la restauration, le service minimum, l’identité nationale, la campagne de vaccination contre la grippe H1N1, des succès ? Remarquez que tous ces sujets ont rapidement disparu des linéaires.

Plus près de nous, pour un président médiatique et réformateur,  la réforme des retraites remise au calendes, son absence aux JO, au tournoi des 6 nations, au salon de l’agriculture, a l’assemblée des maires de France me font dire qu’il s’est mis en retrait suivant par là les sondages qui lui sont défavorables.

On me rétorquera qu’il pousse à la vente de nos fleurons industriels. C’est très partiellement exact. Les grandes entreprises françaises qui vendent à l’étranger sont des multinationales qui fabriquent  une grande partie du produit hors de France. Quelle proportion d’un airbus est française ? De plus ces ventes s’accompagnent d’un transfert de technologie ce qui fait qu’on nous achète un TGV et qu’on produit les autres.

On me rétorquera qu’il a sauvé les banques. C’est encore très partiellement exact. Sans entrer dans les détails, les banques ont fait cette année des profits considérables alors qu’elles étaient soit disant en faillite il y a six mois et elles vont pouvoir distribuer à nouveau des dividendes a leurs actionnaires et à leurs traders. Je serai à la place de Nicolas je me poserai des questions. Obama se les est posées et a décidé de plafonner les primes.

J’ai écouté les vœux du président et deux choses m’ont surpris. Tout d’abord il a qualifié le sommet de Copenhague de succès alors que pour B Obama c’est un bon début et pour les verts un échec retentissant. Alors que penser ?

Copenhague qui est le 15° sommet depuis celui de Rio en 1992 fait suite au sommet de Kyoto qui couvrait la période de 1997 à 2012.

Ce dernier sommet limite son impact au seul réchauffement climatique et, de tous les gaz susceptibles de l’induire on ne s’attaque qu’au seul carbone et on néglige les autres (méthane,  CFC etc..)

Ce sommet ne traite que du climat qualifié de bien commun mondial. Il laisse de coté les pollutions industrielles et toxiques comme les fumées, les poussières, les pesticides qui polluent, les aliments ainsi que l’eau, et l’air qui sont aussi il me semble des biens communs.

De ce  point de vue Copenhague est le successeur de Kyoto qui avait limité son impact aux seules émissions de carbone, Kyoto qui n’a pas atteint son objectif de réduire la pollution carbonée de 5% et, c’est bien parce que les objectifs de Kyoto n’ont pas été atteints qu’à Copenhague il n’a pas été fixé d’objectif chiffré contrairement à ce qu’a affirmé N Sarkozy et le que le seul point qui a pu trouver un accord est que la température n’augmente pas de plus de 2°.

Comme à Kyoto chaque pays ou groupe de pays gérera son programme. Pour l’Europe le programme régional des accords de Kyoto s’intitulait 20/20/20. Il n’a pas été atteint. N Sarkozy aurait souhaité qu’un contrat 30/30/30  soit signé mais cela ne s’est pas fait.

Comme à Kyoto les grands pollueurs pourront continuer à acheter à des pays peu polluants leurs droits à polluer mais, il n’a pas été créé une Organisation Mondiale de l’Environnement chargée du contrôle des résultats ni de sanction pour les contrevenants.

Dés lors comment sans objectif chiffré, sans contrainte ni contrôle et sans contrepartie allons nous agir sur la pollution ? Mystère.

Le président, a ensuite parlé de la taxe carbone dont il comptait faire supporter l’intégralité du coût aux seuls ménages mais qui a été rejetée par le conseil constitutionnel. Une fois encore on voit dans cette taxe la marque Sarkozy qui consiste a épargner les plus gros et a taper sur les plus faibles.

Qu’elle crédibilité peut avoir un élu qui ne se préoccupe pas du bien commun mais agit en chef de clan ? Aucune de mon point de vue.

Mais revenons à l’essentiel, la pollution dont je suis sur qu’elle va continuer, jusqu’à quand ? Jusqu’à l’épuisement des combustibles fossiles dans 50 à 100 ans. Alors que faire ? Si il est bien d’essayer de réduire les émissions des polluants et pas seulement du carbone la recherche scientifique devrait aussi  chercher et trouver les moyens d’en réduire les effets. C’est je crois la voie d’avenir

48212 c’est le nombre de carcassonnais et de carcassonnaise retenus  par le dernier recensement  de 2006 soit 1996 habitants de plus qu’en 1999. Ce résultat qui peut paraitre honorable doit être confronté  à celui enregistré par les villes voisines.

Au niveau régional alors que Montpellier voit sa population augmenter de 11,32%, Perpignan de 9,57%, Sète de 8,57%, Narbonne de 8,28%  Carcassonne ne progresse que de 4,32%.

Si la région est attractive au plan national cette attraction reste limitée à la bande côtière sur laquelle se concentrent les nouveaux arrivants et les activités. La mise en place d’une ligne TGV Montpellier Barcelone risque d’accentuer ce phénomène. Il est donc important de se battre pour que Carcassonne soit une gare avec un arrêt pour les  trains à grande vitesse transportant du fret et des passagers  sur la grande transversale ferroviaire Bordeaux Montpellier.

Au plan départemental Narbonne augmente sa population de 3976h loin devant Carcassonne 1996h qui devance cependant Gruissan 1233h et Lézignan 1176h.

C’est l’attractivité de la mer d’une part et le fait que nous soyons éloignés des grandes métropoles que sont Montpellier et Toulouse explique en partie la faiblesse relative de notre score. Ce handicap géographique perdurera à l’avenir et risque même de s’accentuer. En effet les dotations d’investissement aux communes sont proportionnelles a leur population, ainsi Narbonne, qui est notre concurrent le plus direct recevra plus d’argent que nous et aura moins besoin d’augmenter ses impôts locaux qui déjà étaient parmi les plus faibles de la région pour réaliser ses investissements.

Il reste à la ville si elle est persuadée comme moi que nous sommes plus de 50 000h la possibilité de réaliser un recensement en vrai grandeur et non par sondage comme cela se fait actuellement. En retrouvant une population plus conforme à la réalité elle retrouvera des moyens supplémentaires pour réaliser ses investissements.

A l’échelle de la CAC la plupart des villages environnants ont des scores supérieurs à la ville, certes cela ne représente  à chaque fois qu’un petit nombre d’habitants en plus mais

cette augmentation de population va entrainer de nouveaux besoins or son financement  qui est basé sur la taxe professionnelle ne va pas beaucoup évoluer, souhaitons même qu’en ses temps de crise elle ne baisse pas et donc le problème du financement des infrastructures va se poser avec plus ou moins d’acuité.

Enfin l’augmentation des populations dans les villages environnants  repose le problème de la fermeture des services publics. Si l’école est une entité à part ne pourrait on envisager de créer dans chaque village un service multifonction qui assurerait le service postal, fiscal, social, et gèrerait l’état civil ? Les modalités de sa mise en place sont multiples et nécessiterait une concertation de la part des différents partenaires .