Le blog de Jacky GUILLAUME

  Nicolas Hulot nouveau chantre écologique fait de multiples propositions pour réduire »l’empreinte carbone ». Qu’il me soit permis de faire deux remarques :

1°) Je ne pense pas que les émissions de dérivés carbonés soit l’alpha et l’oméga d’une politique écologique. De mon point de vue l’émission de particules fines est un problème sanitaire bien plus urgent et qui nous concerne de façon immédiate tout comme l’utilisation de pesticides ou de produits à effet hormonaux.

2°) Les centrales nucléaires ne rejettent pas de dérivés carbonés ou fort peu. Elles devraient être exclues du plan carbone.

Donc sous un supposé langage de vérité on en profite pour faire passer quelques lubies dogmatiques. Soit.

Que nous propose –t-on en retour ? De nous équiper en solaire et en éolien. Sans rentrer dans des détails concernant le caractère intermittent et non stockable de l’énergie électrique je voudrais attirer l’attention sur un fait essentiel en économie qui est celui de l’homogénéité des filiaires.

Relancer une filiaire présuppose qu’on contrôle la production et la diffusion or développer l’éolien ou le solaire sera sur le plan économique contreproductif.

Le premier fabriquant de panneaux solaires est chinois et pour l’éolien les constructeurs sont danois, allemands et chinois.

Pour aider au développement de ces énergies nul doute que des aides seront accordées à ceux qui en feront la demande. Elles iront donc pour partie à des fournisseurs étrangers.

Faciliter le développement des énergies renouvelables passerait donc dans un premier temps par la création de structures de production indépendamment des défis techniques concernant l’intermittence de la production et l’absence de stockage du produit.

Tout le microcosme politique se réjouit de la libération de F Cassez et , si je comprends la joie de ses proches, je voudrai rappeler qu’elle était la même lors de la libération d’I Betancourt en Juillet 2008.

Le parcours de ces deux femmes qui ont passé respectivement 7 ans en prison et 6 ans dans la jungle colombienne et qui ont su créer les conditions médiatiques de leur libération sous deux présidents différents, doit être vu en opposition aux 2200 français emprisonnés dont on ne parle que rarement.

Je voudrai aussi mettre en exergue leurs problèmes personnels et sociaux. Après sept ans passés dans les geôles mexicaines, le problème de sa reconstruction personnelle  et sociale va se poser à F Cassez comme il s’est posé à I Betancourt qui à fini par quitter la France en froid avec ses comités de soutien pour aller en Colombie où elle s’est séparée de ses compagnons de captivité et de son second mari.

Reste enfin le jugement léonin des autorités mexicaines qui ont statué sur la forme et non sur le fond du dossier. Un doute demeurera toujours quand à sa culpabilité pour une partie de la société, doute qui pourrait retarder sa réintégration sociale.

Si la sur-médiatisation de quelques affaires peut être favorable à quelques-uns, n’engendre-t-elle pas, par ailleurs, des drames humains insurmontables ?

Sur la piste du cirque, lorsque les lumières s’éteignent, le clown meurt. A bon entendeur salut !!! 

Lorsqu’on parle de compétitivité, on entend essentiellement parler du coût des salaires. La compétitivité ne se réduit pas à cela.

Il y a, d’abord, la compétitivité du produit. Pour faire simple, plus un produit est de haute technologie, moins  le coût du travail intervient. Un exemple : l’I Phone dont le prix est élevé, mais que tout le monde s’arrache.

Il y a, ensuite, le processus de fabrication. Fabriquer un produit dans une usine moderne est plus simple, plus rapide, en un mot plus rentable. Un exemple : les aciéries qui ont été fermées, car obsolètes et non rentables.

Enfin, il ya les salaires. Le salaire direct n’est pas en cause. Il est même sous évalué. Ce qui le plombe, se sont les charges sociales patronales et salariales.

Pour regagner de la compétitivité, on peut :

Aider à la recherche et au développement. Les moyens sont nombreux, mais il faut quelques années pour voir leur efficacité.

Aider à la modernisation des entreprises par le biais, par exemple, de prêts à taux réduits ou d’exonérations fiscales. Ces mesures sont plus rapides que les précédentes, elles sont faciles à mettre en œuvre et à contrôler.

Enfin, il y a la réduction des charges sociales compensables par la TVA. C’est une mesure facile à gérer et dont l’action est immédiate sur la consommation. Un point de TVA équivaut à 6,5 milliards d’euros, or, pour être efficace, la mesure devrait s’établir à 4 ou 5 points de TVA. Le gouvernement en propose au mieux 2,5 ce qui est insuffisant.

Le pacte de compétitivité est, on le voit, partiel et insuffisant. Nul doute qu’il faudra remettre la copie en chantier. Le choix sera alors simple, compléter le dispositif et augmenter nettement la TVA, ou réduire le budget social qui représente 57% du budget de la nation.

A bon entendeur salut !! 

J’ai lu, récemment, une prise de position en faveur de l’affichage de ses opinions religieuses dans l’espace public. A la manière d’un sophisme, son auteur prône l’autorisation aux religieux et aux laïques, en dehors de l’islam, de porter de façon ostentatoire les signes extérieurs de leur appartenance religieuse. Cette prise de position est-elle soutenable ?

L’espace public est, par définition, le lieu où tous les publics peuvent se côtoyer. Il doit donc être le plus neutre possible pour ne pas heurter. L’apparence extérieure y joue un rôle important et nous remarquons tous les accoutrements hors normes ou les maquillages un peu extravagants, on peut les tolérer car ils ne sont pas répréhensibles.

Si on devait voir s’afficher des prises de positions cultuelles, voire politiques ou ethniques, nous serions de plein pied dans une véritable tour de Babel. Au-delà de l’aspect extérieur, il y a aussi les actions qui peuvent se faire en public, actions encadrées par la loi. Ainsi en est-il de l’utilisation des drogues, du tabac, de l’alcool entre autres

Cette attitude est, de plus, en contradiction avec nos principes d’intégration qui est pour le « vivre ensemble » et non pour le « vivre avec », base du multiculturalisme.  Pour en revenir à notre débat, il convient donc d’autoriser ou d’interdire à tous les démonstrations publiques non autorisées par la loi. Notre position peut paraitre utopique, mais elle s’inscrit dans notre tradition judéo-chrétienne qui prône l’égalité de tous et la respectabilité de toutes les opinions, dans un cadre législatif précis. A moins de changer notre législation, mais c’est là une toute autre histoire.

 A bon entendeur salut !

Les 8000 licenciements de Peugeot ont secoué le landernau politique qui exige des explications des dirigeants de l’entreprise au nom des aides consenties.

En matière de licenciements il n’y a que deux possibilités, soit l’entreprise dégage des bénéfices et c’est une fermeture abusive, terme que je préfère à licenciements boursiers (c’est le cas de Pilpa), soit l’entreprise enregistre des pertes et c’est le cas de Peugeot qui perd 200 millions d’euros par mois.

Dans le premier cas et je l’ai déjà indiqué l’entreprise peut être reprise, son activité peut se réduire mais elle peut rester intégrée dans le cadre économique local voire se diversifier.

 Dans le cas de Peugeot, la première urgence est de colmater les brèches, ce qui se fait au travers des licenciements annoncés. Dans un second temps, il faudra procéder à une expertise économique, afin de voir si la filière est viable et s’il faut la réorganiser. Si l’entreprise n’était pas viable, il faudra prévoir le reclassement des employés et l’indemnisation des licenciés.

Reste le problème des aides antérieurement accordées. Les aides  au produit ne sont pas récupérables,  il s’agit des primes à la casse. Les aides à la filière le sont peut être, cela dépend du contrat qui a été signé, mais, de mon point de vue, il aurait mieux valu les remplacer par un prêt à taux zéro remboursable ou par une entrée du préteur au conseil d’administration, solution moins intéressante.  A bon entendeur salut.