Depuis quelques semaines la candidature de DSK apparait de plus en plus probable dans la presse. Je n’y
crois pas. Qu’a-t-il en effet à y gagner ?
En tant que directeur du FMI il est
aujourd’hui reconnu par tous les présidents de la république. En sera-t-il encore ainsi lorsqu’il sera président d’un petit pays de la communauté européenne.
En tant que directeur du FMI il gère des problèmes mondiaux. Saura-t-il se suffire de nos petits problèmes nationaux ?
En tant que directeur du FMI il a des avantages supérieurs a ceux qu’il aurait s’il était élu et surtout il n’a pasde comptes à rendre à des électeurs dont on connait les exigences et la versatilité.
Admettons un instant qu’il abandonne la sécurité pour l’aventure.
Quel programme va-t-il pouvoir défendre ?
Défendra-t-il le programme que lui mitonne M Aubry ou
défendra-t-il ses idées qui on le sait sont très différentes notamment sur le temps de travail et les retraites.
Admettons un instant qu’il adopte le programme
du parti socialiste et qu’il soit élu. Avec qui va-t-il
gouverner ? Je ne vois pas ni M Aubry ni S Royal ni F Hollande comme premier ministre de DSK. Et pour le reste du gouvernement je suis tout aussi perplexe.
Admettons un instant qu’il soit élu et
qu’il parvienne à bâtir un gouvernement cohérent, répondra-t-il aux attentes des français ? Je ne le crois pas. Les attentes sont énormes et disproportionnées et les possibilités très limitées.
Je crains dans ces conditions qu’un désaveu ne survienne rapidement. Alors pourquoi prendre tous ces risques ? Ne vaudrait il pas mieux laisser les regrets de ne pas s’être présenté que les remords d’avoir échoué ?. A bon entendeur salut !
