Le blog de Jacky GUILLAUME

L’usine Pilpa vient de fermer laissant sur le carreau 127 employés. Ce n’est là qu’une de ces fermetures qui se produisent quotidiennement.

 Pourquoi ? Pour améliorer la rentabilité d’un groupe

Nous sommes en effet passés assez rapidement, je dois dire, d’un monde capitaliste fondé sur des personnes à un monde capitaliste basé sur l’argent.

Au début du 20° siècle, des individus, parfois sans foi ni loi, s’engageaient personnellement avec leur argent et des prêts bancaires dans l’aventure industrielle. Il est vrai que les prix étaient relativement bas et qu’il n’existait pas autant de contraintes réglementaires et fiscales. C’est l’époque des Renault, Citroën, Michelin pour ne citer que les plus connus.

Après le milieu du 20°siècle et du fait de contraintes toujours croissantes, les hommes se sont associés donnant encore de grands groupes, mais aussi des capitaux privés et, parfois, publics se sont investis espérant des retombées financières. C’est la période des grands travaux avec la SPIE, le groupe Bouygues, mais aussi de France Télécom et des Autoroutes.

Dans une troisième étape qui est celle que nous connaissons aujourd’hui, les groupes financiers seuls interviennent au travers de ce qu’il est commode, mais pas forcément juste d’appeler les fonds de pension. Ces groupes financiers n’investissent qu’après avoir près déterminé le rendement de leur placement. Soit l’entreprise est prospère et parvient à le réaliser, soit elle est obligée de faire des économies et de vendre son capital. C’est ce qui se passe chez Pilpa.

Existe-t-il des solutions ? Oui et elles sont au nombre de trois.

La première serait de rechercher un autre repreneur, c'est-à-dire un groupe moins gourmand sur la rentabilité de ses avances. Existe-t-il ? L’a–t-on sollicité ?

La seconde serait que l’entreprise soit reprise par ses employés dans le cadre d’une SCOOP. C’est une excellente solution si chacun y met du sien.

La troisième consisterait en une intervention temporaire des collectivités locales, plus particulièrement de la région qui a la compétence économique. Elle pourrait aider à la reprise soit en prêtant à faible taux, soit en  garantissant  le prêt bancaire fait à un repreneur ou aux employés. Elle se désengagerait au fur et à mesure du remboursement de sa créance.

Sinon …..A bon entendeur salut

J’ai souhaité revenir sur les problèmes que posent le voile et le foulard dans notre
société au vu des événements récents. Une directrice d'école de Seine-Saint-Denis a refusé à une maman voilée d'accompagner une sortie scolaire. Ce qui a fait bondir la FCPE qui tout en rappelant son attachement à la laïcité, juge « humiliant et discriminatoire de signifier à certains parents qu'ils ne sont pas éligibles à être de 'bons parents d'élèves'».

La Halde, interpellée en 2007 par plusieurs mères exclues de manière similaire, rappelait que « ni le principe de laïcité, ni celui de neutralité du service public ne
s’opposent a priori à ce que des mères d’élèves portant le foulard collaborent, en leur qualité de parents, au service public de l’enseignement dans le cadre d’activités éducatives et de sorties scolaires ». On note d’entrée l’amalgame entre foulard et voile

Cette affaire fait suite à celle de la crèche Baby-Loup dans laquelle le règlement intérieur bannit le port du voile, ce qui a conduit sa directrice à licencier pour « faute grave » une employée qui le portait pendant son travail. Celle-ci a saisi la Halde, qui en mars 2010, sous la présidence de Louis Schweitzer , a jugé que la salariée était
discriminée. Quelques  semaines plus tard, Jeannette Bougrab, devenue présidente à son tour, demandait un réexamen du cas, au nom du principe de laïcité créant une belle confusion. De leur côté, les Prud'hommes ont validé le licenciement le 13 décembre dernier.

Tentons d’être pragmatique. Pour moi le voile est un morceau de tissu qui cache le visage. Il porte différents noms selon les pays et les plus connus sont les termes de burqa de niqab ou de haik.

Le foulard ne couvre pas la figure. Il peut être porté de façon indépendante du vêtement comme l’était le fichu de nos grands- mères ou intégré au vêtement. Le hidjab ne laisse voir que l’ovale du visage alors que le tchador permet de voir une partie de la chevelure.

Quelles raisons avons-nous d’interdire le voile. Du point de vue sécuritaire tout d’abord il est normal que le visage de tout individu soit visible et, du point de vue religieux les signes extérieurs d’appartenance doivent être discrets.

Que penser du foulard ? Une réponse unique ne peut être apportée. L’interdire dans la
rue ? Impensable. L’interdire dans les lieux publics ou les entreprises ? Possible mais il faut être clair et le préciser par la loi ou par affichage à l’entrée des bâtiments. Le champ cultuel étant du domaine privé il ne peut être inclus dans la loi.

Telle est  mon opinion et à bon entendeur Salut !

Nul à Carcassonne ne méconnait la nouvelle donne municipale qui consiste à ne pas sponsoriser les corridas. Depuis plusieurs années la ville voulant renouer avec sa tradition taurine avait organisé fin Aout de chaque année une semaine de festivités autour du taureau semaine couplée avec des danses et des chants de culture hispanique .Cette semaine clôturait avec un certain succès les festivités de l’été. Au-delà du j’aime ou j’aime pas subjectif il parait tout de même normal que la ville ne finance pas une activité privée surtout si elle est lucrative et c’est pourquoi la Féria a été scindée en deux, par les nouveaux édiles, Carcassonne fête le sud et l’activité tauromachique.

Cette dernière a été confiée à une structure nouvelle l’UDAC dont les racines sont Trébéennes et Toulousaines à la fois, structure qui s’est substituée aux associations existantes en cours d’année et qui a réussi son pari  malgré un délai imparti relativement court. Chacun s’accorde aujourd’hui à dire que la corrida de cette année a été un franc succès. En ce qui concerne les associations préexistantes, le cercle taurin qui était déjà sur la touche depuis plusieurs années poursuit ses activités de promotion des corridas. Il reste sur la ville la vitrine de la tauromachie, ne serait ce que par les locaux qu’il occupe. Carcassonne Toros  qui était l’instigateur des précédents férias n’ayant pas été reconduit s’est mis en sommeil localement et a fermé son site.

Carcassonne Toros a par ailleurs tenté, en vain semble t il d’exporter son  concept à Port Leucate. Cette démarche commerciale n’aurait pas eu lieu d’être si d’une part cette association œuvrait comme elle le disait pour le retour de la tradition taurine, tradition qui n’a jamais existé à Port Leucate, et si d’autre part son activité était bénévole et non lucrative.

En ce qui concerne Carcassonne fête le Sud certains se sont gaussés de cette appellation en remplacement de la Semaine Espagnole. Je pense qu’au-delà du nom il y a la volonté de diversifier les animations et de ne pas rester cantonnés a un seul horizon culturel. Si mon analyse est bonne nous devrions avoir une semaine Italienne, grecque, marocaine etc. dans les prochaines années. Cette diversification ouvrirait la ville sur d’autres musiques, d’autres danses, d’autres gouts. Elle pourrait être le gage d’une meilleure connaissance des autres et l’ébauche d’un mieux vivre ensemble.

Reste à pérenniser cette organisation et à rendre les activités tauromachique et les animations sinon complémentaires du moins compatibles . Il serait désolant que des efforts d’ouverture aboutissent au rejet de l’une ou de l’autre des composantes de la Féria du mois d’Aout.

Nous vivons actuellement dans un monde d’images que nous ne pouvions imaginer il y a encore quelques années. La devise des médias parait être crois ce que tu vois et dés lors chacun s’acharne à être vu car tout ce est passé par le petit écran se retrouve sanctifié.

Par exemple David Vendetta le pape de la «  beaugossitude » joue sur sa seule image. Il vient de remporter la Ferme Célébrités et a été invité chez Cauet. A partir de là deux versions divergent, celle de Cauet qui dit que Vendetta lui aurait demandé 5000€ pour participer et celle de Vendetta qui dit que Cauet les lui aurait offerts. Quoi qu’il en soit la somme n’a pas été remise en cause et on ne peut que s’étonner de voir tant d’argent dépensé pour 15 minutes de prestation.

A l’autre bout du PAF c’est M Drucker qui pour son émission « au cœur de la gendarmerie » aurait reçu en matériel et moyens de transport une aide de 3500000 € de l’état. La coproduction d’émissions est la force de ce présentateur qui avait déjà fait le même coup lors de son émission au cœur de l’armée et lors d’une présentation de la Corse. Souvenons nous aussi qu’il était aussi venu à Carcassonne où il avait tenu à faire son émission place Carnot alors que la municipalité aurait préféré la faire à la cité et de la facture qu’il avait fallu régler.

Ainsi si je puis dire l’argent va dans les deux sens tantôt il alimente les caisses de la télévision, tantôt il permet à des particuliers d’améliorer leurs fins de mois ce qui semble beaucoup plus fréquent. Là encore il y a les amateurs pour lesquels la manne financière est aléatoire et que l’on peut voir dans la Star académie, Koh lanta ou  Paris Pékin et les professionnels qui cultivent leur image à des fins mercantiles ou électives. Ainsi peut on voir certains artistes à la carrière incertaine réapparaitre dans des émissions pour se refaire une santé publicitaire. C’est le cas de la Ferme célébrités  et de certains podiums d’été où des artistes sur le déclin parcourent les plages de France.

Je pense que tous ont conscience des abus du système mais peu les admettent ou les dénoncent. C’est pourquoi je saluerai le courage d’un éleveur de cafard d’origine allemande que la télévision a médiatisé car trouvant son activité originale a eu l’idée de se servir de ce tremplin pour faire les weekend des courses de cafards dans son bistrot favori. La médiatisation aidant son activité sportive a été boostée et comme il le dit lui-même il gagne très bien sa vie.

Peut on arrêter ces dérives ? Je ne le pense pas au vu d’émissions à venir où domineront les plus bas instincts de l’homme mais à s’approcher toujours plus de la flamme on finira par s’y bruler les ailes. Alors reprenons nous et ayons le courage de boycotter les émissions les plus litigieuses. 

http://www.youtube.com/watch#!v=1ecYsxXyimk

J’ai eu du mal cette semaine à trouver un sujet pour cette rubrique et peu à peu une curieuse sensation m’a envahi car dés que je pensais à un sujet possible et préparait mon argumentaire son contraire s’imposait à moi rendant toute explication rationnelle stérile.

J’aurai voulu vous parler de la polygamie mais elle n’existe pas au plan juridique car pour être polygame il faut avoir contracté plus d’un  mariage administratif c'est-à-dire enregistrés en mairie et ce n’est pas possible en France. Alors devais je vous parler du concubinage mais dans ce cas  à partir de combien de maitresses est ce  répréhensible ?

 Je n’ai pas su développer un raisonnement cohérent et j’ai abandonné.

Je me suis alors rabattu sur l’interview de Zahia, la jeune prostituée qui a été offerte à F Ribery  pour son anniversaire. Dieu merci elle ne peut pas être considérée comme une concubine et si on en parle c’est je pense pour deux raisons.

La première est qu’elle était mineure au moment des faits  et que tout le problème est de savoir si Ribéry le savait ou non. Dans le cas où il le savait il pourrait être poursuivi pour détournement de mineure sinon il n’est pas attaquable. Surprenant lorsqu’on sait que si la majorité civique s’acquiert à 18 ans la majorité sexuelle est à 15ans et que dés lors on admet que l’acte sexuel peut être voulu ou accepté.

La seconde s’est qu’il s’agit de rapports tarifés dons répréhensibles. La prostitution est interdite en France mais là encore il y a beaucoup d’hypocrisie. Jusqu'à un temps qui n’est pas si loin la police des mœurs cherchait à attraper le proxénète, le julot casse croute mais l’optique a changé peu à peu. On a interdit le racolage sur la voie publique mais les prostituées étant considérées comme des professionnelles et payant des impôts au fisc on a vite oublié les bonnes résolutions au profit d’un pragmatisme financier plus réaliste. Aujourd’hui elles se sont reconverties sur internet et sont moins présentes dans les rues.

Comme il fallait tout de même donner des gages aux bonnes mœurs on a décidé de pénaliser les clients alors qu’ils sont tout simplement en quête du bonheur.

Alors dans cette affaire qui va être pénalisé ? Le tenancier du bar où avaient lieu les rendez-vous et qui peut être considéré comme l’entremetteur, c’est peu probable. Pénalisera-t-on la prostituée qui je le rappelle était sexuellement majeure et qui paie ses impôts ou bien  le client qui certes a des moyens mais qui comme souvent apparait comme le bouc émissaire. Il me parait que le sens de l’histoire le condamne. Dans ce cas

nous lui conseillerons d’avoir plusieurs concubines pour satisfaire ses besoins car la polygamie ainsi que la prostitution sont je le rappelle interdite en France.

http://www.youtube.com/watch?v=W47CG4TBDSg